(Javier Armentia – CRyF)

1. Uso de terminología aparentemente científica.
2. Anécdotas como partes sustanciales de las pruebas. Personas relevantes.
3. Afirmaciones extraordinarias o sorprendentes pero sin las pruebas extraordinarias.
4. Afirmaciones indemostrables o basadas en principios de autoridad.
5. Afirmaciones que contradicen los hechos científicos establecidos, ausencia de conexión con el resto de la investigación científica o desprecio por lo que dice la comunidad científica.
6. No hay una adecuada revisión por pares.
7. Falta de autocorrección. Aunque lo desmientan científicamente.